百家乐918

  • <tr id='zzv4la'><strong id='zzv4la'></strong><small id='zzv4la'></small><button id='zzv4la'></button><li id='zzv4la'><noscript id='zzv4la'><big id='zzv4la'></big><dt id='zzv4la'></dt></noscript></li></tr><ol id='zzv4la'><option id='zzv4la'><table id='zzv4la'><blockquote id='zzv4la'><tbody id='zzv4la'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='zzv4la'></u><kbd id='zzv4la'><kbd id='zzv4la'></kbd></kbd>

    <code id='zzv4la'><strong id='zzv4la'></strong></code>

    <fieldset id='zzv4la'></fieldset>
          <span id='zzv4la'></span>

              <ins id='zzv4la'></ins>
              <acronym id='zzv4la'><em id='zzv4la'></em><td id='zzv4la'><div id='zzv4la'></div></td></acronym><address id='zzv4la'><big id='zzv4la'><big id='zzv4la'></big><legend id='zzv4la'></legend></big></address>

              <i id='zzv4la'><div id='zzv4la'><ins id='zzv4la'></ins></div></i>
              <i id='zzv4la'></i>
            1. <dl id='zzv4la'></dl>
              1. <blockquote id='zzv4la'><q id='zzv4la'><noscript id='zzv4la'></noscript><dt id='zzv4la'></dt></q></blockquote><noframes id='zzv4la'><i id='zzv4la'></i>
                學術掛名亂象背後的深層次根源
                首頁 > 原創 > 時事銳評 > 正文

                學術掛名亂象背後的深層次根源

                來源: 新華每日電訊 2020-01-08 11:27:00

                當前,論文掛名已形成一條灰色利益鏈。有些屬於買賣型掛名,支付費用就幫著署名;有些屬於沾光型掛名,作者希望借名人效應或權威效應讓論文盡快刊發,主動掛上知名專家或行政領導;還有一些屬於轉嫁型掛名,知道某篇論文存在不合學術規範或存在故意造假行為,掛上他人名字以規避風險……比較極端的案例是,某高校一篇論文署名多達13人,其中甚至有與論文所涉專業毫不沾邊的行政人員。

                論文、專著等學術成果署名和作者排序,體現的是科研人員在研究中的參與程度。給沒有學術貢獻的人掛名,本質上是一種學術造假行為。在國家新聞出版署2019年發布的《學術出版規範——期刊學▓術不端行為界定》中,“不當署名”已經被正式列入學術不端的範疇。

                學術掛名亂象危害深遠。花錢掛名者,不將心思放在教學與科研上,一心想走捷徑,有違學術規範和誠信原則;某些出版機構和作者為逐利而幫他人掛名,同樣違背行業規範與職業操守。雙方看似各取所需皆大歡喜,實則褻瀆學術尊嚴,破壞了人才公平競爭機制。

                深究可知,學術掛名亂象背後有深層次根源。業內人士透露,掛名大多與評職稱、申報各種“帽子”有關,而論文、專著、主編教材等則是評審過關的“硬通貨”。憑學術成果晉升職稱本無可厚非,但在實際操作中,不少高校和科研單位要求成果數量必須達到一定指標,而忽視了學術含金量、內容█原創度。正是這種“重量輕質”的學術成果認定方式,為掛名論文、“攢書”湊數的不正之風打開了方便之門。

                掛名亂象存在已久。用虛假的著作成果參與職稱評審等工作,不僅涉嫌學術欺詐,也與深化職稱制度改革的初衷背道而馳。相關部門應該從維護國家人才公平競爭機制的高度出發,斬斷學術掛名背後的灰色利益鏈,凈化學術風氣、維護競爭公平。

                2018年11月,教育部辦公廳發出通知,決定在高校開展清理“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項”工作。唯有深入“破五唯”,改變當前單一僵化的職稱評審制度、學術評價導向,代替以科學、合理、多元化的評審體系,才能從根本上鏟除滋生學術掛名亂象的土壤。

                不過,在治理掛名亂象時也要看到,學術含金量、內容原創度等軟指標比較難認定,尤其人文社科領域缺乏明確的評估標準,亟待有關各方設計出更合理的評價體系,改變“以數量論英雄”的現狀。如此,既“破”又“立”,才能更好地凈化學術環境。(柯高陽)

                熱圖推薦

                Copyright @ 2008-2017 www.xinxuanze.com.cn All Rights Reserved AG網 版權所有

                地址:河南省鄭州市金水區經五路2號  聯系QQ: 50662 0577  新聞投訴:185 0386 7539

                版權所有:AG網 粵ICP備18025786號-38